BNR’s Big Five van de Psychiatrie: Sandra Kooij over ADHD

Leeswijzer onderzoek

Houd bij het interpreteren van onderzoeksresultaten altijd rekening met de volgende aandachtspunten:

- Onderzoeken hebben bijna altijd wel een of meerdere beperkingen (bv. in de onderzoeksopzet, onderzoeksmethode, bias e.d.). Vaak staan deze vermeld in het discussiestuk van het onderzoeksartikel.
- Onderzoekers kunnen een conflict of interest hebben zoals bijvoorbeeld sponsoring door farmaceutische bedrijven. Ook dit staat vaak vermeld in het onderzoeksartikel.
- Ga nooit alleen maar af op een abstract van een onderzoeksartikel (of op een artikel wat naar aanleiding hiervan is gepubliceerd op het Kennisblog), maar controleer de informatie ook zelf altijd nog op kwaliteit en betrouwbaarheid in de originele bron.

Je kunt onderzoek en artikelen tot op zekere hoogte beoordelen met hulpmiddelen, bijvoorbeeld met de beoordelingscriteria voor relevantie en betrouwbaarheid van de Rijksuniversiteit Groningen.

Roelof Hemmen in gesprek met de hoofdrolspelers van de belangrijkste dossiers in Nederland: Sandra Kooij zette als psychiater ADHD bij volwassenen ‘op de kaart’. Dat ging niet zonder slag of stoot, want zowel collegae als opiniemakers noemden de diagnose ‘boerenbedrog’. Inmiddels is Sandra Kooij zeven boeken verder en komt er een breder begrip voor de diagnose. Wat betekent ADHD voor de volwassen patiënt en wat zijn de nieuwste inzichten om hiermee te functioneren? Wat mij betreft een zeer goed interview en eigenlijk een must om te luisteren! #BNRBigFive #adhd #stigma #slaap #methylfenidaat #superbrains

Luister het interview

1
Hulp nodig?
Hoi! Ik help je graag. Je kunt met mij whatsappen via deze knop. Let op: Deze functie is bedoeld voor communicatie tussen een websitebezoeker en de redactie. Dit kan zowel een zorgprofessional als een patiënt zijn. Echter, er wordt geen medische informatie of advies gegeven.

Met vriendelijke groet,
Sander Brouwer
GGZ Verpleegkundig Specialist
Redactie Kennisblog
Powered by